阅读提示
　　 搜狐，中国互联网知名品牌，２００８年北京奥运会互联网内容服务赞助商，其一举一动都受人瞩目。近日，北京搜狐新时代信息技术有限公司和国家工商总局商标评审委员会对簿公堂，更是吸引了众人的目光。

　　 世界步入电子时代，网络成了人们日常获取信息的重要来源，搜狐、新浪、网易等门户网站也成为人们了解世界的重要窗口之一。在２００８北京奥运会即将到来之际，作为奥运合作伙伴的北京搜狐新时代信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）因其关联企业搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司（以下简称搜狐爱特信公司）申请注册“搜狐”商标未获批准，而将国家工商总局商标评审委员会（以下简称商评委）告上法庭，请求依法撤销商评委做出的“搜狐”商标驳回复审裁定，并重新作出裁定。日前，此案已被北京市第一中级人民法院受理。
　　 据悉，２００２年，搜狐爱特信公司向国家工商总局商标局申请在第２５类衬衣、衬衫、裤子等商品上注册“搜狐”商标。国家工商总局商标局经审查，认为申请商标与广东省汕尾市海丰县公平兴发服装公司２０００年在类似商品上已初步审定公告的“搜狐ＳＯＵＨＵ”商标（以下称引证商标）近似，所以驳回了搜狐爱特信公司的注册申请，该公司随后向商评委申请复审。
　　 在复审期间，搜狐爱特信公司进入清算程序，其办理的商标申请等其他各项权利转由搜狐公司继承。同时，搜狐公司还向商评委就引证商标提出撤销申请。但商评委仍以搜狐爱特信公司未对引证商标提出撤销申请，且申请商标与引证商标构成近似为由，对该请求予以驳回。
　　 搜狐公司不服商评委这一驳回复审裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。理由为：搜狐爱特信公司与搜狐公司系关联企业，原告提出的撤销申请，应视为搜狐爱特信公司提出的撤销申请，且在复审期间，搜狐公司要求商评委将撤销引证商标的案件与申请商标的复审案并案审理。但商评委无视两公司之间的关联及上述并案审理请求，未针对复审的事实、理由、请求进行评审，亦未听取搜狐爱特信公司及搜狐公司的意见，其所作复审决定事实不清、违反法定程序，依法应予撤销。
作为中国互联网知名品牌和中国互联网主流人群获取资讯和交流三大网络平台之一的搜狐，其一举一动均受到人们的关注，想搭“搜狐”顺风车的大有人在。搜狐公司在商标保护方面下过大力度进行维权，但收获甚微。在查询相关资料后，记者发现，在２６个类别中共有４６件“搜狐”文字商标（包括未授权）。其中，搜狐公司或者其相关企业申请注册的商标只占１／５。这样的事实再次触痛了媒体商标保护方面的软肋。
知名网络媒体与行政机关对簿公堂，自然引来了各方面的瞩目。北京集佳律师事务所的江锋涛律师表示，这次事件是搜狐公司商业利益冲突在知识产权领域的体现，也是国内一些企业普遍遭遇的问题。一个企业当其拥有一定知名度，企业实力增强后，往往会进行产品延伸，这个时候，一些企业在发展初期没有暴露的问题才显现出来，此时再所做补救措施已错过最佳时机。
　　 江锋涛认为，商标是品牌最基础的属性，企业要做大品牌，首先就要将商标的保护工作做足。换句话说，如果搜狐公司在企业发展之初，能够像家乐福、沃尔玛等企业在相关商标类别上进行全面保护，那么今天的事件就可以避免。所以，知识产权保护必须要前置于企业的发展，正所谓“兵马未动，粮草先行”。
尽管目前这起事件的最终结果尚不知晓，但是相关人士表示，这件事在某种程度上唤醒了新兴媒体的自主知识产权意识。媒体具有建设品牌的自身优势，如何利用好这个平台扩大自身规模与影响力，并保护好这个平台，这是相关管理者时时都应当考虑的问题。
　　 截至发稿时，搜狐公司尚未对这起诉讼发表回应。目前，这起案件已经进入庭审前的证据交换和审查阶段，将于近日开庭审理。对于案件的进展，本报将继续予以关注。

新闻来源：中国知识产权报